盗窃 （2015）景刑二终字第51号

被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人利用手机木马程序获取被害人身份及银行卡信息，后通过在网上消费的方式盗刷被害人银行卡，金额共计53694元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人罗某系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，且在案发后退回被害人所有损失，可对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人罗某及其辩护人均提出：其未盗刷王某的银行卡，当时在公安机关的供述称王某的银行卡应该是由其套现的，由于记忆模糊，其不太肯定盗刷了王某的银行卡，但事实上其并未盗刷，且现有证据中只有王某被盗刷银行卡的交易明细，并不能证明是其盗刷了，其通过QQ与“半支烟”的聊天记录也只是提到查询王某的银行卡全号信息，并没有提及将王某银行卡套现的情况，且其与“半支烟”有关王某的聊天记录是在2014年9月4日、5日，王某银行卡被盗刷的时间是在2014年9月5日至20日，故现有证据并不能证明其盗刷了王某的银行卡，故请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的被

被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人利用手机木马程序获取被害人身份及银行卡信息，后通过在网上消费的方式盗刷被害人银行卡，金额共计53694元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人罗某系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，且在案发后退回被害人所有损失，可对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人罗某及其辩护人均提出：其未盗刷王某的银行卡，当时在公安机关的供述称王某的银行卡应该是由其套现的，由于记忆模糊，其不太肯定盗刷了王某

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑二终字第51号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人李俊，江西泰方律师事务所律师。原审被告人罗某犯盗窃罪一案，昌江区人民法院于2015年7月14日作出（2015）昌刑初字第67号刑事判决。原审被告人罗某不服，提……