（2014）沪二中刑终字第55号

上海市静安区人民法院认定原审被告人吕方庆犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吕方庆要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕方庆撤回上诉。上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　费　晔审　判　员　　沈　燕代理审判员　　彭卫东二〇一四年二月十四日书　记　员　　刘　伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第

上海市静安区人民法院认定原审被告人吕方庆犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吕方庆要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕方庆撤回上诉。上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　费　晔审　判　员　　沈　燕代理审判员　　彭卫东二〇一四年二月十四日书　记　员　　刘　伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第55号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕方庆。辩护人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吕方庆犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）静刑初字第573号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处吕方庆有期徒刑四年，并处罚金人民币二万……