（2014）承民终字第1990号

原告李洪林于2007年3月16日欠袁军辉药品款31，000.00元及事后原告李洪林分三次给付袁军辉药品款16，000.00元之事实，有（2013）承民初字第112号及（2013）承民终字第1239号民事判决予以证实。被告袁丽然于2007年9月3日和2010年2月6日从原告李洪林处分别取走药品款10000.00元和2000.00元，总计人民币12，000.00元，原告李洪林认为此笔款项系被告袁丽然代理袁军辉领取其所欠袁军辉的药品款，应从欠袁军辉药品款31，000.00元中扣除。袁军辉认为原告李洪林与被告袁丽然另有药品买卖业务关系为由，不同意扣除。被告袁丽然为了证明其与原告李洪林有药品买卖业务关系，仅向本院提供证人陈慧梅的调查笔录，但证人陈慧梅没有出庭作证又没有相应的证据予以相互印证，本院无法核实其证据的真实性，因而被告袁丽然无法证明原告李洪林与其有较大药品买卖业务关系，其应当承担举证不能的不利后果。现被告袁丽然没有向本院提供充分证据证明其与原告李洪林有药品买卖业务关系，收取原告李洪林药品款12000.00元，没有合法根据，其行为造成原告原告李洪林较大经济损失，应当将取得的不当利益返还受损

原告李洪林于2007年3月16日欠袁军辉药品款31，000.00元及事后原告李洪林分三次给付袁军辉药品款16，000.00元之事实，有（2013）承民初字第112号及（2013）承民终字第1239号民事判决予以证实。被告袁丽然于2007年9月3日和2010年2月6日从原告李洪林处分别取走药品款10000.00元和2000.00元，总计人民币12，000.00元，原告李洪林认为此笔款项系被告袁丽然代理袁军辉领取其所欠袁军辉的药品款，应从欠袁军辉药品款31，000.00元中扣除。袁军辉认为原告李洪林与被告袁丽然另有药品买卖业务关系为由，不同意扣除。被告袁丽然为了证明其与原告李洪林有药品买卖业务关系

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1990号上诉人（原审被告）袁丽然。委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪林。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。上诉人袁丽然因不当得利纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院判决认定的事……