（2016）晋11刑终271号

上诉人田力明伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤的行为确已构成故意伤害罪；其参与以挟持方法非法剥夺他人人身自由权利的行为，还构成非法拘禁罪，应依法数罪并罚；系累犯，具有法定从重处罚情节；但其在实施故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，并具有积极赔偿被害人经济损失的桌定从轻处罚情节。上诉人田力明及其辩护人关于田力明到达案发现场是拉架、不具有伤害故意的意见，经查证，在案证据可以证实上诉人田力明明知李某给其打电话要求帮忙打架，其仍纠集他人前往案发现场，并与被害人发生互殴，其主观上具有伤害他人的犯罪故意，故对该上诉及辩护意见不予采纳。关于被害人杨某左侧胸部所受伤害如何形成的问题。就在案证据来看：1、被告人一方与被害人一方均否认使用管制刀具，并同时提到对方持有管制刀具。2、现场目击证人王某乙、冯某等均无法证实案发现场是否有人持刀，持刀者为何人。3、被害人杨某不仅无法辨认出对其实施伤害的行为人，而且无法准确陈述其胸部所受损伤如何形成。4、上诉人田力明供述与其一同前往案发现场的只有“小五”，而李某供述除“小五”之外还有他人，被害人杨某则陈

上诉人田力明伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤的行为确已构成故意伤害罪；其参与以挟持方法非法剥夺他人人身自由权利的行为，还构成非法拘禁罪，应依法数罪并罚；系累犯，具有法定从重处罚情节；但其在实施故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，并具有积极赔偿被害人经济损失的桌定从轻处罚情节。上诉人田力明及其辩护人关于田力明到达案发现场是拉架、不具有伤害故意的意见，经查证，在案证据可以证实上诉人田力明明知李某给其打电话要求帮忙打架，其仍纠集他人前往案发现场，并与被害人发生互殴，其主观上具有伤害他人的犯罪故意，故对该上诉及辩护意见不予采纳。关于被

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终271号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）田力明。2010年1月11日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑5年，2012年11月6日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。原审被告人薛云连。2……