金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）初字第137号

原告与被告宏迈公司签订的《授信额度协议》以及据此签订的《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》，均合法有效，双方均应恪守履行。原告依据上述系列协议向被告宏迈公司发放了总计96,900,000元的融资款项，被告宏迈公司应当按约还款，并支付利息。但款项到期后，被告宏迈公司未能还本付息，据此应当向原告承担相应的还款责任。被告宏迈公司对原告主张的借款本金余额96,900,000元及截至2015年4月24日的借款利息及罚息共计8,920,210.32元不持异议，本院对上述金额亦予以确认，被告宏迈公司除支付上述款项外，还应继续按约定利率支付自2015年4月25日至全部款项实际清偿之日止的罚息。原告与被告郑永华、郑永杰及中强公司分别签订了《最高额保证合同》，被告郑永华、郑永杰及中强公司应当据此分别向原告承担连带保证责任。根据合同约定，三名被告所担保的最高额债权应当为在99,010,000元范围内的本金余额加上所确定的主债权项下发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等（具体金额在被清偿时确定）之和。现原告主张的本金为96,900,000元，低于双方约定的本金余额，而

原告与被告宏迈公司签订的《授信额度协议》以及据此签订的《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》，均合法有效，双方均应恪守履行。原告依据上述系列协议向被告宏迈公司发放了总计96,900,000元的融资款项，被告宏迈公司应当按约还款，并支付利息。但款项到期后，被告宏迈公司未能还本付息，据此应当向原告承担相应的还款责任。被告宏迈公司对原告主张的借款本金余额96,900,000元及截至2015年4月24日的借款利息及罚息共计8,920,210.32元不持异议，本院对上述金额亦予以确认，被告宏迈公司除支付上述款项外，还应继续按约定利率支付自2015年4月25日至全部款项实际清偿之日止的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)初字第137号原告中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市XX路XX号。负责人沈杰，行长。委托代理人朱嘉依，该行职员。委托代理人姚淼，该行职员。被告上海宏迈贸易有限公司，住所地上海市崇明县XX园XX村XX号XX室（上海XX小区）。法定代表人郑永杰，总经理。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告郑永华，汉族，XX年X……