买卖合同纠纷 （2015）保中民二终字第205号

“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉·戛纳小镇项目部（后更名为宁和苑）”系十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司在该项目的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，毛世果的行为构成了表见代理，其行为代表十建公司。因毛世果以十建公司的名义向被上诉人购买建筑材料并用于该项目施工，上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司已经形成了买卖合同关系。上诉人认为发货清单和“结算清单”不能作为本案的定案依据，但（2015）保中民二终字第204号案件中证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的何天平、李华江等也都是毛世果的工人，上诉人已认可此证言，故发货清单能够证实被上诉人为该项目工程提供建筑材料并已实际交付。二审审理过程中，上诉人十建公司认可在“结算清单”上加盖公章就是“昌宁棕榈泉·戛纳小镇”项目部公章，虽然该结算单是复印件，但能与其他证据核对一致，被上诉人一审时提交的证据已经形成了证据链，故一审判决据此判决证据充分。根据双方结算，上诉人应支付给被上诉人的货款为141768元。综上，上诉人的上诉理由不

“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉·戛纳小镇项目部（后更名为宁和苑）”系十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司在该项目的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，毛世果的行为构成了表见代理，其行为代表十建公司。因毛世果以十建公司的名义向被上诉人购买建筑材料并用于该项目施工，上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司已经形成了买卖合同关系。上诉人认为发货清单和“结算清单”不能作为本案的定案依据，但（2015）保中民二终字第204号案件中证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的何天平、李华江等也

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第205号上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）。法定代表人杨凤端，系该公司总经理。委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昌宁县新鑫源建筑材料有限责任公司（以下简称新鑫源公司）。法定代表人兰勇，该公司总经理。上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司买卖合同纠纷一案，不服昌宁……