保证合同纠纷 （2021）京03民辖终387号

本案系合同纠纷，根据合同约定中航鑫港公司所在地人民法院有管辖权。王少安认为一审法院裁定认定错误，违反了不动产案件专属管辖规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。中航鑫港公司对于王少安的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中航鑫港公司系依据其与茶恬园公司签订的《担保与反担保协议》及王少安、万智亮分别为中航鑫港公司出具的《反担保函》等证据提起的诉讼，请求法院判令茶恬园公司偿还中航鑫港公司人民币4011088．43元及利息，并判令万智亮、王少安对上述欠款及利息承担连带偿还责任等。故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中航鑫港公司（甲方）与茶恬园公司（乙方）签订的《担保与反担保协议》第九条“其他条款”中约定：“9．1双方认可本协议为独立生效合同，不因主合同或其他合同无效的影响而失效，由本协议产生或与本协议有关的任何纠纷，双

本案系合同纠纷，根据合同约定中航鑫港公司所在地人民法院有管辖权。王少安认为一审法院裁定认定错误，违反了不动产案件专属管辖规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。中航鑫港公司对于王少安的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中航鑫港公司系依据其与茶恬园公司签订的《担保与反担保协议》及王少安、万智亮分别为中航鑫港公司出具的《反担保函》等证据提起的诉讼，请求法院判令茶恬园公司偿还中航鑫港公司人民币4011088．43元及利息，并判令万智亮、王少安对上述欠款及利息承担连带偿还责任等。故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终387号上诉人（原审被告）：王少安，男，1954年4月4日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务……