车辆租赁合同纠纷 （2019）川0106民初7343号
裁判要旨
当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》未违反法律、法规强制性规定，双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务，德禧公司以冉洪杰拖欠租金为由主张解除合同，其陈述已于2019年2月14日收回案涉车辆，对其主张案涉《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年2月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。 1.因违约产生的租金差额601元。 原告主张补足2018年11月25日至12月24日期间的租金601元，支付2018年12月25日至2019年1月24日的租金3,000元（实质包含了因违约产生的租金差额601元）、支付2019年1月25日至2月14日期间按每月3,000元标准计算的租金2,000元（实质包含了因违约产生的租金差额部分）。 由合同、协议约定可知，如果被告守约，月租金按2,399元/月支付，而违约后（租期未满三个月的）按3,000元/月支付，若非违约则不会出现601元租金差额的问题，故该项费用亦是广义违约金的一部分；2.2019年1月25日至2019年2月14
摘要
成都德禧新能源汽车有限公司与冉洪杰车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7343号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：冉洪杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）诉被告冉洪杰车辆租赁合同纠……