建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第12400号

城建建设公司的项目经理朱×于2011年8月10日签字确认的欠款统计表中，明确涉案工程欠款为630006元，现城建公司虽认为2010年2月11日由正航艺幕公司项目经理蔚×以支票领取的10万元，也属于支付涉案工程的工程款，但未提供证据证明统计表中未将该10万元算入属遗漏；另外，双方之间并非只有本案涉案工程，还有其他工程项目，不足以确定蔚×领取的10万元就属于支付本案涉案工程的工程款；故城建建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5567元，由北京城建建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2300元，由北京城建建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　史智军代理审判员　　张　羽二〇一五年十一月六日书　记　员　　温宇辰 来源：

城建建设公司的项目经理朱×于2011年8月10日签字确认的欠款统计表中，明确涉案工程欠款为630006元，现城建公司虽认为2010年2月11日由正航艺幕公司项目经理蔚×以支票领取的10万元，也属于支付涉案工程的工程款，但未提供证据证明统计表中未将该10万元算入属遗漏；另外，双方之间并非只有本案涉案工程，还有其他工程项目，不足以确定蔚×领取的10万元就属于支付本案涉案工程的工程款；故城建建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12400号上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司。法定代表人王志文，董事长。委托代理人田礼，女，1979年3月30日出生。被上诉人（原审原告）北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘正军，总经理。委托代理人刘运可，男，1938年9月2日出生。上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，……