民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2921号

本案的争议焦点为：本案所涉借款的实际借款人是谁？蒋宝明、金向阳、蒋竹芳应否承担民事责任？对此，分析如下：一、关于认定实际借款人的问题。本案中，胡加田提供的借条（下附收条）中借款人、收款人一栏虽均有“蒋宝明”的名字及捺印，但根据蒋宝明的申请进行鉴定后，鉴定结论显示上述签名及手印并非蒋宝明所签所捺，且根据本案庭审查明的事实，蒋宝明并未与胡加田就本案的61万元借款达成合意。虽然本案61万元款项汇入蒋宝明的农业银行账户，在起诉前支付胡加田的一笔利息也是通过蒋宝明的银行账号，但根据对蒋竹芳的谈话笔录中记载的“钱汇到蒋宝明的账户后我自己也写了一张借条给胡加田，现在这张借条也在胡加田那里”、“因为存钱给金向阳的手续是我去办的，所以我就把蒋宝明的银行账户提供给胡加田让他打钱过来，等金向阳有空我再把钱打给金向阳，刚好那天我拿蒋宝明的账号在用的，蒋宝明的账号是我给胡加田的”、“吴小仙是我的朋友，因为利息是金向阳一起打过来给吴小仙，再由吴小仙分别打给其他借款人，我们四、五个人共用吴小仙的账户”以及本案庭审中蒋竹芳陈述“借条不是当天给胡加田的，借条是金向阳收到钱以后通过金向阳那边的人弄好后给我，我就转交给胡加

本案的争议焦点为：本案所涉借款的实际借款人是谁？蒋宝明、金向阳、蒋竹芳应否承担民事责任？对此，分析如下：一、关于认定实际借款人的问题。本案中，胡加田提供的借条（下附收条）中借款人、收款人一栏虽均有“蒋宝明”的名字及捺印，但根据蒋宝明的申请进行鉴定后，鉴定结论显示上述签名及手印并非蒋宝明所签所捺，且根据本案庭审查明的事实，蒋宝明并未与胡加田就本案的61万元借款达成合意。虽然本案61万元款项汇入蒋宝明的农业银行账户，在起诉前支付胡加田的一笔利息也是通过蒋宝明的银行账号，但根据对蒋竹芳的谈话笔录中记载的“钱汇到蒋宝明的账户后我自己也写了一张借条给胡加田，现在这张借条也在胡加田那里”、“因为存钱给金向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2921号上诉人（原审被告）：蒋宝明，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡加田，男，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生……