（2015）昆民三初字第95号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告余金生、罗庆红与被告宁锐静签订《抵押借款协议》，确认双方发生的借贷关系及抵押关系，并未违反法律规定，真实有效。根据银行打款凭单及指示付款证明可以确认原告按照《抵押借款协议》约定向被告宁锐静出借了借款本金人民币500万元。本案借款期限为三个月，于2014年7月17日借款期届满，而至庭审之日，并无证据显示被告向原告偿还过上述借款，故两原告主张由被告宁锐静偿还借款本金人民币500万元具有约定及法定依据，本院予以支持。两原告主张本案律师费人民币4万元由被告承担，符合《抵押借款协议》的约定，且不高于依据《云南省律师费受理登记办法》规定的收费标准下限计算的数额，本院予以支持。对于两原告主张因被告逾期还款从逾期之日起按日4000元标准计算的违约金，虽然符合原、被告签订的《抵押借款协议》的约定，但已明显高于两原告因被告逾期还款可能产生的损失，违背了违约金填补损失的主要原则，故本院仅支
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告余金生、罗庆红与被告宁锐静签订《抵押借款协议》，确认双方发生的借贷关系及抵押关系，并未违反法律规定，真实有效。根据银行打款凭单及指示付款证明可以确认原告按照《抵押借款协议》约定向被告宁锐静出借了借款本金人民币500万元。本案借款期限为三个月，于2014年7月17日借款期届满，而至庭审之日，并无证据显示被告向原告偿还过上述借款，故两原告主张由被告宁锐静偿还借款本金人民币500万
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第95号原告余金生，男，汉族，1963年11月24日出生。原告罗庆红，女，汉族，1969年1月20日出生。两原告共同委托的诉讼代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告宁锐静，女，汉族，1979年6月13日出生。原告余金生、罗庆红诉被告宁锐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年……