民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4800号

从赵保珍举证的借款协议、连振河出具借款单、银行明细清单分析，能够认定连振河向赵保珍借款500000元，并由连振河支付87500元事实。关于连振河支付给赵保珍87500元是否属于支付利息问题，连振河为赵保珍出具的借款单中明确约定，月息2.5%，连振河向赵保珍借款后，应当支付利息，故应认定连振河支付的87500元为支付的利息。关于赵保珍主张的利息问题，被告连振河认为，借款协议约定的利息达到年利率30%，超过了法律规定，超过部分应折抵本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据中国人民银行同期同类贷款利率的规定，2014年2月至2014年8月期间贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍月利率为2.05%。赵保珍、连振河双方约定的月利率4.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的规定，超出部分的利息不予保护。2014年6月4日至2014年9月4日期间的利息应为30750元，连振河支付的3750

从赵保珍举证的借款协议、连振河出具借款单、银行明细清单分析，能够认定连振河向赵保珍借款500000元，并由连振河支付87500元事实。关于连振河支付给赵保珍87500元是否属于支付利息问题，连振河为赵保珍出具的借款单中明确约定，月息2.5%，连振河向赵保珍借款后，应当支付利息，故应认定连振河支付的87500元为支付的利息。关于赵保珍主张的利息问题，被告连振河认为，借款协议约定的利息达到年利率30%，超过了法律规定，超过部分应折抵本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4800号上诉人（原审被告）：连振河，男，汉族，1953年2月20日出生，住开发区。被上诉人（原审原告）：赵保珍，男，汉族，1951年4月8日出生，住丛台区。上诉人连振河因与被上诉人赵保珍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭……