合伙协议纠纷 （2016）冀08民终1681号

原告与被告曾按合伙关系进行算账，且被告所提供的录音材料，原告对合伙关系没有否认。被告所提供的证据，比原告所提供的证据确实、充分。故本院认定原、被告双方系合伙关系。合伙所得应归合伙人共有，经过计算被告应给付原告人民币1598.00元。对于被告向原告借款600.00元，系双方债权、债务关系，与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定判决：被告季志强在本判决书生效后十日内给付原告闫广军合伙放牛所得的放牛款1598.00元。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，保全费420.00元，合计808.00元，原、被告各负担404.00元。宣判后，闫广军不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人雇佣被上诉人为其放牛，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而非合伙关系。当时口头约定，被上诉人为“大牛官”，每月给付其劳务报酬五千元，共四个月，包吃、住等日常开销。被上诉人可自带28头牛不计费用，但是被上诉人得为上诉人招揽撒牛户。后于2015年农历3月26日被上诉人以“大牛官”的身份上场和上诉人雇佣的张国青、王杰，一起在上诉

原告与被告曾按合伙关系进行算账，且被告所提供的录音材料，原告对合伙关系没有否认。被告所提供的证据，比原告所提供的证据确实、充分。故本院认定原、被告双方系合伙关系。合伙所得应归合伙人共有，经过计算被告应给付原告人民币1598.00元。对于被告向原告借款600.00元，系双方债权、债务关系，与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定判决：被告季志强在本判决书生效后十日内给付原告闫广军合伙放牛所得的放牛款1598.00元。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，保全费420.00元，合计808.00元，原、被告各负

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1681号上诉人（原审原告）闫广军。委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季志强。委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。上诉人闫广军因合伙纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实:……