职务侵占 （2016）桂03刑终234号

现在案的证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，已形成完整证据链，能够充分证明本案事实，并非确有必要调取上述证据，故对秦国顺及其辩护人的该项请求，本院不予支持。针对上诉人秦国顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于秦国顺未参与鑫某某公司与文某某公司洽谈软件开发并将软件作为无形资产入账的整个过程的问题。经查，鑫某某公司实施上述洽谈、入账以及王某某将276万元转入秦国顺的账户的过程，都经过了秦国顺的授意，授权委托书为秦国顺事前所签。上述事实有授权委托书等书证，证人董某某、王某某、温某某、史某某等人的证言等证据证实，且证据之间相互印证。故对秦国顺及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二、关于鑫某某公司通过文某某公司走账300万元的目的系董某某等人为了获得技改资金的问题。经查，相关文件规定，获取技改资金的步骤分为申报和申请拨付两个阶段，申报资金并不需要提供发票，只有申请拨付时才需提供发票。鑫某某公司在申报材料中并未附有发票，仅在申请拨付技改资金的材料中附了北京美某某公司所开具的发票，而不是文某某公司向鑫某某公司开具的300万元发票。故对秦国顺及其辩护人的该项上诉

现在案的证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，已形成完整证据链，能够充分证明本案事实，并非确有必要调取上述证据，故对秦国顺及其辩护人的该项请求，本院不予支持。针对上诉人秦国顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于秦国顺未参与鑫某某公司与文某某公司洽谈软件开发并将软件作为无形资产入账的整个过程的问题。经查，鑫某某公司实施上述洽谈、入账以及王某某将276万元转入秦国顺的账户的过程，都经过了秦国顺的授意，授权委托书为秦国顺事前所签。上述事实有授权委托书等书证，证人董某某、王某某、温某某、史某某等人的证言等证据证实，且证据之间相互印证。故对秦国顺及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂03刑终234号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦国顺，曾用名秦雪影。辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人秦国顺犯职务侵占罪一案，于2016年3月18日作出（2015）星刑初字第52号刑事判决。原审被告人秦国顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开……