商品房预售合同纠纷 （2018）沪01民终5475号

上诉人单方面出具的检测结论不能证明涉案房屋存在质量问题，却又拒绝上诉人的鉴定申请，应属程序错误；一审未支持上诉人的全部诉讼请求是错误的，二审应当予以改判，全部予以支持。被上诉人世茂公司答辩称：涉案房屋竣工时室外楼梯是存在的，后基于双方的装修合同约定而拆除，上诉人在入住后还将存在室外楼梯的天井部分用玻璃天棚遮盖，该行为足以认定其对装修结果是确认的，故不同意上诉人要求其恢复室外楼梯的上诉请求；室内楼梯的宽度问题，上诉人已经提起过诉讼，法院也已经做出生效判决，上诉人违反一事不再理的原则，无权提起该项诉讼请求；梁的位置移动是整个小区同类房屋的统一改变，已经变更备案；装修工程无需进行申报登记，一审判决程序合法，事实清楚，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。钟昌玲向一审法院起诉要求判令：1.世茂公司立即恢复钟昌玲房屋的结构布置原状，恢复原状请求即是诉请2；2.世茂公司立即制作安装属于毛坯交房的毛坯楼梯（以下简称“室外楼梯”）给钟昌玲，毛坯楼梯在使用方面应符合《民用建筑设计通则GB50352-2005》第6.7.1、第6.7.2、第6.7.3、第6.7.4、第6.7.5、第6.7.10条规范，

上诉人单方面出具的检测结论不能证明涉案房屋存在质量问题，却又拒绝上诉人的鉴定申请，应属程序错误；一审未支持上诉人的全部诉讼请求是错误的，二审应当予以改判，全部予以支持。被上诉人世茂公司答辩称：涉案房屋竣工时室外楼梯是存在的，后基于双方的装修合同约定而拆除，上诉人在入住后还将存在室外楼梯的天井部分用玻璃天棚遮盖，该行为足以认定其对装修结果是确认的，故不同意上诉人要求其恢复室外楼梯的上诉请求；室内楼梯的宽度问题，上诉人已经提起过诉讼，法院也已经做出生效判决，上诉人违反一事不再理的原则，无权提起该项诉讼请求；梁的位置移动是整个小区同类房屋的统一改变，已经变更备案；装修工程无需进行申报登记，一审判决程

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5475号上诉人（原审原告）：钟昌玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万军红（系钟昌玲之母），住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路**。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上诉人钟昌玲因与……