民间借贷纠纷 （2021）云04民申6号

一、对张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对以上证据，从形式审查，该二十一份证据在一审诉讼之前就客观存在，但其未依法在一、二审举证期限内提供；从实体审查，以上证据结合本案其他在案的证据不能证明张湘莉举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合张湘莉的申请再审主张和杨漠怀的答辩意见、张勇陈述的意见，本案争议焦点问题是：1、张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据？2、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、二审判决适用法律是否确有错误？4、一、二审判决是否存在遗漏当事人程序问题？对争议问题1，根据以上对张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，张湘莉主张该证据属于《中华人

一、对张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对以上证据，从形式审查，该二十一份证据在一审诉讼之前就客观存在，但其未依法在一、二审举证期限内提供；从实体审查，以上证据结合本案其他在案的证据不能证明张湘莉举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合张湘莉的申请再审主张和杨漠怀的答辩意见、张勇陈述的意见，本案争议焦点问题是：1、张湘莉在再审审查过程中提供的证据二十一份是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据？2、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、二审判决适用法律是否确有错误？4、一、二审判决是否存

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张湘莉，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨漠怀，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵明贵、孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权……