民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3927号

被告分四次向原告借款400000元，有银行汇款凭证，被告对此无异议。至2016年2月7日双方结算，被告给原告出具400000元借条时，被告已向原告还款了216000元。如果之前原、被告双方没有约定借款有利息，则双方结算后，被告应该给原告出具184000元而不是400000元的借条。根据正常的罗辑思维推理，结合证人张某的证言，应认定在打借条之前，原、被告约定有利息，被告在打借条之前的还款应为支付利息，尽管没能足额支付。2016年2月7日，被告出具了书面借条，该借据上并未约定利息，被告又否认约定借款有利息，故原告请求被告打借条之后按月利率3%计算没有法律依据。法院将按年利率6%并从2017年1月28日起支付利息。被告已支付的部分应予以扣除。综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告张培勇借原告款，并约定了还款期限，其逾期不按约定还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条项之规定，判决：被告张培勇偿还原告熊元敏借款318000元及利息（从2017年1月28日起，按年利

被告分四次向原告借款400000元，有银行汇款凭证，被告对此无异议。至2016年2月7日双方结算，被告给原告出具400000元借条时，被告已向原告还款了216000元。如果之前原、被告双方没有约定借款有利息，则双方结算后，被告应该给原告出具184000元而不是400000元的借条。根据正常的罗辑思维推理，结合证人张某的证言，应认定在打借条之前，原、被告约定有利息，被告在打借条之前的还款应为支付利息，尽管没能足额支付。2016年2月7日，被告出具了书面借条，该借据上并未约定利息，被告又否认约定借款有利息，故原告请求被告打借条之后按月利率3%计算没有法律依据。法院将按年利率6%并从2017年1月2

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3927号上诉人（原审被告）：张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊元敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。上诉人张培勇因与被上诉人熊元敏民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1……