建设工程施工合同纠纷 （2017）桂13民终24号

原告莫桂琴与被告李家志签订的《钢管架转包合同》以及被告李家志、李球杰、潘永朝与被告宇洪公司签订的《建筑工程承揽合同》及其补充协议，因李家志、李球杰、潘永朝、莫桂琴不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，前述合同属无效合同；但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。被告李家志、李球杰、潘永朝与被告宇洪公司签订的《建筑工程承揽合同》，该承揽合同已约定钢管脚手架工程由李家志、李球杰、潘永朝负责，且双方约定的劳务单价也已经包含钢管脚手架费用；之后，被告李家志以个人名义与原告莫桂琴签订《钢管架转包合同》，根据合同相对性原则，本案应属于原告莫桂琴与被告李家志、李球杰、潘永朝之间的建设工程合同法律关系，因该合同所产生的权利义务由合同当事人享有和承担，即由被告李家志、李球杰、潘永朝承担支付原告莫桂琴工程款的义务，但是作为工程的总承包人被告宇洪公司如果尚欠被告李家志、李球杰、潘永朝工程款未付，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在其所欠付工程款范围内承担责任。被告李家志、

原告莫桂琴与被告李家志签订的《钢管架转包合同》以及被告李家志、李球杰、潘永朝与被告宇洪公司签订的《建筑工程承揽合同》及其补充协议，因李家志、李球杰、潘永朝、莫桂琴不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，前述合同属无效合同；但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。被告李家志、李球杰、潘永朝与被告宇洪公司签订的《建筑工程承揽合同》，该承揽合同已约定钢管脚手架工程由李家志、李球杰、潘永朝负责，且双方约定的劳务单价也已经包含钢管脚手架费用；之后，被告李家志以个人名义与原告莫桂琴签订《钢管架转包合同》，根据合同相

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终24号上诉人（原审原告）：莫桂琴，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西永福县。委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李家志，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（原审被告）：李球杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西桂平……