提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲上诉称其每月工资为4，500元，但未提供依据，故其要求按每月工作4，500元，确认其二个月的误工费9，000元，本院不予采信。对于甲因劳务作业受伤所产生的损害赔偿责任的承担问题，原审庭审中，法院询问甲是否知晓其从事的作业的危险性及其采取何安全措施，甲表示知道，作业时带了安全帽。因此基于在从事劳作时，甲自我防护措施简陋也是其受伤害的原因之一，故原审法院酌情确定甲承担损害事故30%的责任并无不当。甲上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人甲负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年十月二十日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲上诉称其每月工资为4，500元，但未提供依据，故其要求按每月工作4，500元，确认其二个月的误工费9，000元，本院不予采信。对于甲因劳务作业受伤所产生的损害赔偿责任的承担问题，原审庭审中，法院询问甲是否知晓其从事的作业的危险性及其采取何安全措施，甲表示知道，作业时带了安全帽。因此基于在从事劳作时，甲自我防护措施简陋也是其受伤害的原因之一，故原审法院酌情确定甲承担损害事故30%的责任并无不当。甲上诉请求，缺乏依据，本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2057号上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）奉南公司。上诉人甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4……