故意伤害 （2021）云25刑终99号

上诉人（原审被告人）黄政豪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被害人师某与上诉人等人在公司因办证事宜发生矛盾先动手引发本案，在本案的起因上具有一定过错，可对上诉人黄政豪酌情从轻处罚。上诉人黄政豪关于“本案存在违法阻却事由，其对师某的伤害行为属于正当防卫”的上诉理由。经查认为，黄政豪是在师某先提起一把凳子砸向前台后，为阻止师某，同时与抱着师某劝阻的潘某、师某发生肢体接触中被师某抓伤脸部，后双方即被分开，但黄政豪、师某仍继续争吵，后黄政豪将师某推倒在公司门口并用脚踢打其腰背部，故黄政豪的行为不具有防卫性质，不构成正当防卫。因此上诉人黄政豪的该上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；关于“原判认定其犯故意伤害的犯罪事实不清，证据不确实、充分，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查认为，师某因办证事宜与马某、黄政豪先发生争执，后被黄政豪打倒在地并用脚踢打腰背部的犯罪事实，有被告人黄政豪的供述，证人马某、潘某、陈某、汪某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论等证据能形成完整的证据链并证实师某的损伤与黄政豪的伤害行为存在法律上的因果

上诉人（原审被告人）黄政豪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被害人师某与上诉人等人在公司因办证事宜发生矛盾先动手引发本案，在本案的起因上具有一定过错，可对上诉人黄政豪酌情从轻处罚。上诉人黄政豪关于“本案存在违法阻却事由，其对师某的伤害行为属于正当防卫”的上诉理由。经查认为，黄政豪是在师某先提起一把凳子砸向前台后，为阻止师某，同时与抱着师某劝阻的潘某、师某发生肢体接触中被师某抓伤脸部，后双方即被分开，但黄政豪、师某仍继续争吵，后黄政豪将师某推倒在公司门口并用脚踢打其腰背部，故黄政豪的行为不具有防卫性质，不构成正当防卫。因此上诉人黄政豪的该上诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终99号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄政豪（曾用名：黄波），男，1983年10月3日生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼原告人师某，男，1983年11月10日生，彝族，云南省弥勒市人，大专文化，家住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼被告人红河州华……