买卖合同纠纷 （2016）鄂96民终308号

本案二审时争议的焦点为：原审依据华新天门分公司提供的《收货确认书》原件认定本案事实是否正确。针对该争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”华新天门分公司为证明其诉讼主张，在原审法院指定举证期限内提交了《收货确认书》复印件一份。其后，华新天门分公司为补正该份证据的形式，于2016年4月6日向该院提交了该《收货确认书》的原件，考虑该份证据对本案基本事实认定的影响，该院组织双方进行举证、质证的行为并无不当。涉案《收货确认书》经中建一局武汉分公司收货后盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。华新天门分公司依约向中建一局武汉分公司履行了供货义务，中建一局武汉分公司亦应按照《收货确认书》的内容向华新天门分公司履行支付货款196450元的义务。故原审依据《收货确认书》判决中建一局武汉分公司向华新天门分公司支付货款196450

本案二审时争议的焦点为：原审依据华新天门分公司提供的《收货确认书》原件认定本案事实是否正确。针对该争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”华新天门分公司为证明其诉讼主张，在原审法院指定举证期限内提交了《收货确认书》复印件一份。其后，华新天门分公司为补正该份证据的形式，于2016年4月6日向该院提交了该《收货确认书》的原件，考虑该份证据对本案基本事实认定的影响，该院组织双方进

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终308号上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道****号第***层。代表人齐建平，该公司总经理。委托代理人夏梓云，该公司员工。被上诉人（原审原告）华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。代表人李文春，该公司混凝土骨料事业部财务副总经理。委托代理人张笛，湖北龙……