（2014）安中民三终字第899号

1978年原告被劳教后，被告安阳县水冶玛钢厂（原安阳县水冶磷肥机械厂）对段廷先作出开除厂籍和党籍处分，原、被告之间劳动关系已经解除。原告于2012年11月向法院起诉，时间已经过去了30多年，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。综上，原告要求被告赔偿丢失档案损失50378.52元并为原告补办档案手续和原告应享受同工龄人员退休待遇167866.78元的诉讼请求，既不是劳动争议仲裁的范围，也超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 判决后，段廷先不服原审判决，上诉称，其于1961年3月参军，1968年转业，1970年调入原安阳县水冶磷肥机械厂即现在的安阳县水冶玛钢厂工作，1978年因与当时的厂长发生口角，厂长口头通知上诉人放假回家具体上班时间另行通知，但后来上诉人的人事档案被被上诉人给丢失导致上诉人无法办理退休及享受退休待遇，上诉人知道档案

1978年原告被劳教后，被告安阳县水冶玛钢厂（原安阳县水冶磷肥机械厂）对段廷先作出开除厂籍和党籍处分，原、被告之间劳动关系已经解除。原告于2012年11月向法院起诉，时间已经过去了30多年，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。综上，原告要求被告赔偿丢失档案损失50378.52元并为原告补办档案手续和原告应享受同工龄人员退休待遇167866.78元的诉讼请求，既不是劳动争议仲裁的范围，也超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第899号 上诉人（原审原告）段廷先。 委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安阳玛钢厂破产清算组。 委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。 上诉人段廷先因与被上诉人安阳玛钢厂破产清算组（以下简称玛钢厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01490号民事判决，向本院提起……