走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终373号

上诉人（原审被告人）彭飞、原审被告人张天明明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于彭飞所提原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由，经查，吸毒人员满某、王某均称向彭飞购买过毒品，张某称其从彭飞那买毒品彭飞不要钱是因为当时彭飞还欠着其四百元钱没有还，三名吸毒人员对与彭飞之间毒品交易的时间、地点、数量、交易方式的主要情节基本吻合，依据关于零包贩毒的相关法律规定，应认定彭飞向满某、王某、张某三人贩卖毒品甲卡西酮六次的事实，故彭飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪　恩 二〇一九年十二月六日书记员 高昊阳 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）彭飞、原审被告人张天明明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于彭飞所提原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由，经查，吸毒人员满某、王某均称向彭飞购买过毒品，张某称其从彭飞那买毒品彭飞不要钱是因为当时彭飞还欠着其四百元钱没有还，三名吸毒人员对与彭飞之间毒品交易的时间、地点、数量、交易方式的主要情节基本吻合，依据关于零包贩毒的相关法律规定，应认定彭飞向满某、王某、张某三人贩卖毒品甲卡西酮六次的事实，故彭飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终373号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞，男，1992年10月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2009年11月19日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月11日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月8日刑满释放。2018年3月2……