买卖合同纠纷 （2014）兵一民终字第82号

与本案无关联性，不予认可。二审审理过程中，查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人王磊经人介绍在被上诉人海峰农资公司购买肥料，双方意思表示真实，符合买卖合同法律关系。被上诉人送货到阿拉尔，上诉人王磊在四张《送货单》上签名，收到了该批农资，上诉人也未对农资质量提出异议，虽然上诉人王磊是三石农资公司法定代表人，三石农资公司为自然人独资有限责任公司，上诉人在购买被上诉人农资时，既没有以三石农资公司名义签订合同，也无证据证明该合同与三石农资公司有关。故对上诉人提出上诉人的主体是三石农资公司而不是王磊本人的上诉请求，本院不予支持。上诉人提交的新疆生产建设兵团农一师农业科学研究所分析测试中心检验报告，终止调解通知书，农业银行单据和录音资料等证据与被上诉人提供给上诉人的农资产品之间无关联性，故上诉人认为被上诉人所销售的农资系不合格农资，无权索要货款的上诉请求，本院不予支持。被上诉人辩称购买农资是上诉人个人行为，上诉人的诉讼主体符合法律规定，上诉人提交的相关证据不能证明被上诉人农资有质量问题的辩驳意见，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

与本案无关联性，不予认可。二审审理过程中，查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人王磊经人介绍在被上诉人海峰农资公司购买肥料，双方意思表示真实，符合买卖合同法律关系。被上诉人送货到阿拉尔，上诉人王磊在四张《送货单》上签名，收到了该批农资，上诉人也未对农资质量提出异议，虽然上诉人王磊是三石农资公司法定代表人，三石农资公司为自然人独资有限责任公司，上诉人在购买被上诉人农资时，既没有以三石农资公司名义签订合同，也无证据证明该合同与三石农资公司有关。故对上诉人提出上诉人的主体是三石农资公司而不是王磊本人的上诉请求，本院不予支持。上诉人提交的新疆生产建设兵团农一师农业科学研究所分析测试中心检验报

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第82号上诉人（原审被告）王磊，1986年出生。委托代理人乔X，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿克苏海峰农资有限责任公司。法定代表人范标才，公司经理。委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。上诉人王磊因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第55号民事判决，向本院提起上诉……