供用水合同纠纷 （2015）中中法民二终字第520号

按照双方签订的《供用水服务协议》，自来水公司为梁志胜住宅供水，梁志胜按期交纳水费，双方形成供水合同关系，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，梁志胜擅自接驳住宅供水系统向其搭建的未办理规划和报建手续的临时建筑供水，扩建了其户内的供水设施，超出了原申请审批的用水范围，虽不符合《供用水服务协议》中自来水公司有权停水的约定，但梁志胜擅自接驳用水，不利于自来水公司对水资源的有效管理，且自来水公司向梁志胜发出停水通知后，并未依通知采取停水措施，也未导致梁志胜损失，本院认定自来水公司没有违反《供用水服务协议》，故本院对梁志胜的诉讼请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人梁志胜的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁志胜负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亦和审判员　　姜新林审判员　　胡怡静二〇一六年三月二日书记员　　谢　冰第5页共5页

按照双方签订的《供用水服务协议》，自来水公司为梁志胜住宅供水，梁志胜按期交纳水费，双方形成供水合同关系，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，梁志胜擅自接驳住宅供水系统向其搭建的未办理规划和报建手续的临时建筑供水，扩建了其户内的供水设施，超出了原申请审批的用水范围，虽不符合《供用水服务协议》中自来水公司有权停水的约定，但梁志胜擅自接驳用水，不利于自来水公司对水资源的有效管理，且自来水公司向梁志胜发出停水通知后，并未依通知采取停水措施，也未导致梁志胜损失，本院认定自来水公司没有违反《供用水服务协议》，故本院对梁志胜的诉讼请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人梁志胜的上

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第520号上诉人（原审原告）：梁志胜，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2350。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区自来水有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：胡志昂，该公司总经理。委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：……