建设工程施工合同纠纷 （2019）陕05民终1798号

大腾公司和标卓公司签订的《铝板幕墙施工分包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。现标卓公司已经自行离场，大腾公司也诉请解除合同，故该合同不具备继续履行的可能，应予解除。零工的价款大腾公司已经付清，本案不再涉及。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包方应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。” 第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”因标卓公司是自行离场，离场前工程尚未完工，不具备竣工验收条件，故工程是否合格不得而知。标卓公司未提供充足证据证明其完工且工程合格的工程量，故其要求按其施工面积支付全部价款的主张不予支持。但根据2018年8月10日的付款申请

大腾公司和标卓公司签订的《铝板幕墙施工分包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。现标卓公司已经自行离场，大腾公司也诉请解除合同，故该合同不具备继续履行的可能，应予解除。零工的价款大腾公司已经付清，本案不再涉及。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包方应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。” 第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西标卓建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区与XX路XX幢XX室。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，陕西标卓建筑劳务有限公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安大腾装饰工程有限公司，住所地：西安市高……