（2015）蚌刑终字第00063号

原审被告人杨某甲、上诉人吴某组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人吴某在共同犯罪中作用相对较小；鉴于杨某甲、吴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。上诉人吴某提出杨某甲以其名义发展下线并收取费用一节，与查明的事实不符且无相关证据佐证，故不予支持；另查，原判已经根据吴某的相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　岳瑞文审判员　　陈　颉审判员　　马雪松二〇一五年四月八日书记员　　邱亮亮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

原审被告人杨某甲、上诉人吴某组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人吴某在共同犯罪中作用相对较小；鉴于杨某甲、吴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。上诉人吴某提出杨某甲以其名义发展下线并收取费用一节，与查明的事实不符且无相关证据佐证，故不予支持；另查，原判已经根据吴某的相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　岳瑞文审判员　　陈

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00063号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1982年2月12日出生，汉族、，无业，住安徽省五河县。被告人吴某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年5月13日被五河县公安局取保候审，经五河县人民法院决定逮捕，同年12月3日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人高心华，安徽元方圆律师事……