盗窃 （2015）郑刑一终字第386号

上诉人许习文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。许习文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人许习文上诉称一审认定的三起盗窃事实都不存在，其不构成犯罪的理由，经查，许习文盗窃的电动车被民警当场查获后，又带领公安机关在其住处将其盗窃的另外两辆电动三轮车予以提取，其在侦查阶段的多次供述中均对盗窃三辆电动车的事实予以认可，与证人证言、书证、物证及被害人陈述等证据能相互印证，本案相关证据能够证明其行为构成盗窃罪，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许习文的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨中林审判员　　徐　滢审判员　　李云华二〇一六年二月十九日书记员　　彭振玲

上诉人许习文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。许习文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人许习文上诉称一审认定的三起盗窃事实都不存在，其不构成犯罪的理由，经查，许习文盗窃的电动车被民警当场查获后，又带领公安机关在其住处将其盗窃的另外两辆电动三轮车予以提取，其在侦查阶段的多次供述中均对盗窃三辆电动车的事实予以认可，与证人证言、书证、物证及被害人陈述等证据能相互印证，本案相关证据能够证明其行为构成盗窃罪，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第386号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）许习文，男，1967年7月27日出生，回族。曾因犯故意伤害罪于2000年4月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月18日释放。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2013……