（2017）鲁01行终652号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条规定，起诉被告逾期不予答复理由不成立的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在法定期限内已经作出答复且送达原告，故三原告请求确认被告未在法定期限内答复的行为违法，责令被告公开政府信息的诉讼请求，无事实及法律依据。据此，判决如下：驳回原告陈向明、祝延生、盖志福的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。上诉人陈向明、祝延生、盖志福不服原审判决上诉称，被上诉人作为历城区人民政府下属的财政部门，应当在财政拨款过程中制作或者获取并且记录保存了相关财政信息，有义务对上诉人的申请给予详细答复而不是把义务推给下级机关。综上，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求确有不当，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人重新作出答复。被上诉人济南市历城区财政局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。本院认为，被上诉人在原审过程提交了华山街道办事处2016年向济南市历城区政府呈报的关于拨付“华山片区2016年度洪家园村、菜园庄村等14个村征地款的请示”和2015年向济南市历
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条规定，起诉被告逾期不予答复理由不成立的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在法定期限内已经作出答复且送达原告，故三原告请求确认被告未在法定期限内答复的行为违法，责令被告公开政府信息的诉讼请求，无事实及法律依据。据此，判决如下：驳回原告陈向明、祝延生、盖志福的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。上诉人陈向明、祝延生、盖志福不服原审判决上诉称，被上诉人作为历城区人民政府下属的财政部门，应当在财政拨款过程中制作或者获取并且记录保存了相关财政信息，有义务对上诉人的申请给予详细答复而不是把义务推给下级机关。综上，原审法院判决驳
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终652号上诉人（原审原告）陈向明，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）祝延生，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）盖志福，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人共同委托代理人高大震、罗敏，均系山东诺帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区财……