抢劫 （2015）楚中刑终字第112号

受害人阿某某的陈述和证人李甲的证言中，二人对受害人阿某某被打及受伤的陈述不相一致，且无其他证据相互印证，检察机关指控三原审被告人对受害人进行殴打的事实证据不充分，故对该指控不予认定。其余证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能够相互印证，足以证实审理查明的事实，予以确认。本院认为，原审被告人徐某某、罗某某、李某某以非法占有为目的，冒充正在执行公务的警务人员，以搜查为由，对受害人使用言语威胁、搜身的方法后，迫使受害人交出现金人民币8000余元，三原审被告人的行为已构成敲诈勒索罪。抗诉机关提出三原审被告人进入受害人住宿的旅社，对受害人当场实施了殴打、言语威胁、搜查、搜身的暴力及暴力威胁，具备抢劫罪当场使用暴力、当场取得财物的特征，应对三原审被告人以抢劫罪定罪处罚的意见，经查，本案在案证据不能充分证实三原审被告人对受害人当场实施了殴打及暴力威胁的情况，三原审被告人的行为对受害人生命、人身造成现实紧迫的威胁，只能证实三原审被告人利用受害人住宿的旅社涉毒人员被公安机关带走的时空环境，冒充警务人员以搜查为由对受害人采取言语威胁、搜身的方法后，迫使受害人交出财物，受害人交出财物是基于原审被告人的

受害人阿某某的陈述和证人李甲的证言中，二人对受害人阿某某被打及受伤的陈述不相一致，且无其他证据相互印证，检察机关指控三原审被告人对受害人进行殴打的事实证据不充分，故对该指控不予认定。其余证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能够相互印证，足以证实审理查明的事实，予以确认。本院认为，原审被告人徐某某、罗某某、李某某以非法占有为目的，冒充正在执行公务的警务人员，以搜查为由，对受害人使用言语威胁、搜身的方法后，迫使受害人交出现金人民币8000余元，三原审被告人的行为已构成敲诈勒索罪。抗诉机关提出三原审被告人进入受害人住宿的旅社，对受害人当场实施了殴打、言语威胁、搜查、搜身的暴力及暴力威胁，具备抢

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第112号抗诉机关楚雄市人民检察院。原审被告人徐某某，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月29日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人罗某某，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月29日被楚雄市公安……