买卖合同纠纷 （2016）京03民终3219号

本案中，胡一利与北蓝公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方争议的焦点为胡一利是否在2015年6月10日左右给北蓝公司又送了两车苗木，胡一利提供了赵俊武与胡一利儿子的短信记录，该短信记录中赵俊武对该两车苗木的数量和价款进行了确认，北蓝公司认可赵俊武系当时其公司该项目的负责人，其虽称赵俊武在2015年6月8日已离职，但并未提交已离职的相关证据，结合任×的证人证言，一审法院对北蓝公司的该辩解意见不予采信。通过短信记录和证人证言，一审法院确认胡一利送货七车的事实。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡一利已履行了供应货物的义务，北蓝公司理应给付货款，故对胡一利要求北蓝公司给付所欠货款65642元的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对胡一利要求北蓝公司支付拖欠货款利息的诉讼请求，由于双方对货款支付的时间并未有明确约定，现其主张按照从2015年7月1日计算利息，一审法院不予支持。一审法院按照其主张欠款之日即起诉之日2015年11月4日开始计算逾期利息，对其过高的诉讼请求，一审法院

本案中，胡一利与北蓝公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方争议的焦点为胡一利是否在2015年6月10日左右给北蓝公司又送了两车苗木，胡一利提供了赵俊武与胡一利儿子的短信记录，该短信记录中赵俊武对该两车苗木的数量和价款进行了确认，北蓝公司认可赵俊武系当时其公司该项目的负责人，其虽称赵俊武在2015年6月8日已离职，但并未提交已离职的相关证据，结合任×的证人证言，一审法院对北蓝公司的该辩解意见不予采信。通过短信记录和证人证言，一审法院确认胡一利送货七车的事实。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3219号上诉人（原审被告）北蓝园林（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-127。法定代表人田菲，经理。委托代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡一利，男，1958年7月17日出生。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。上诉人北蓝园林（北京）有限公司（以下简称北……