民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00622号

合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告李哲表示“原、被告口头约定利润平均分成，没有约定风险和损失”，又表示“原告投资了100万元，我投了好几百万，后来因为开发商老总被抓，工程在2014年10月左右中断了，损失有60多万元，应由原、被告双方共担，所以我后期返还给原告70万元，剩余的30万元是被告合伙应承担的损失，我不应当返还”。而被告实际返款的时间是2012年10月18日和2013年3月5日，被告所述与事实不一致。庭审中原告对于双方系合伙关系不予认可，虽被告李哲抗辩认为双方存在合伙法律关系，但其对合伙的过程，包括出资数额、盈余分配、债务承担等事项的约定不能清楚阐述，且事实部分前后表述矛盾，被告未就其该项主张提供有效证据予以佐证，故对于被告李哲的该项抗辩本院不予采信。本案原告虽未提供借条，但其提供了付款凭证、回款凭证，被告李哲亦确认收到款项。原告已尽到举证责任，本院在查实双方并无其他法律关系存在的情况下，认定双方存在借款关系，借款成立，故对原告谷晓卜要求被告李哲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故本院对于原告的该项诉求不予

合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告李哲表示“原、被告口头约定利润平均分成，没有约定风险和损失”，又表示“原告投资了100万元，我投了好几百万，后来因为开发商老总被抓，工程在2014年10月左右中断了，损失有60多万元，应由原、被告双方共担，所以我后期返还给原告70万元，剩余的30万元是被告合伙应承担的损失，我不应当返还”。而被告实际返款的时间是2012年10月18日和2013年3月5日，被告所述与事实不一致。庭审中原告对于双方系合伙关系不予认可，虽被告李哲抗辩认为双方存在合伙法律关系，但其对合伙的过程，包括出资数额、盈余分配、债务承担等事项的约定不能清楚阐述，且事实部分前后表述矛盾，被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00622号上诉人（原审被告）：李哲。委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷晓卜。委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李哲因与被上诉人谷晓卜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00532号民事判决，向本院提出上诉……