债权人撤销权纠纷 （2013）浙金民终字第1378号

原告徐志毅、孟瑜与被告陈绍秋、邵兆一之间的民间借贷纠纷虽已经法院判决予以确认，但该案未经执行，尚不能确认被告是否无能力清偿，不能确认被告转让房产的行为对原告的权益造成了损害。且原告亦无证据证明第三人陈幸秋、胡祖强购买房产存在主观恶意，尚不具备撤销被告与第三人之间的房产买卖行为的条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐志毅、孟瑜的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告徐志毅、孟瑜负担。宣判后，原审原告徐志毅、孟瑜不服判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈绍秋、邵兆一已无能力清偿债务事实清楚，原审法院以“不能确认被告是否无能力清偿，不能确认被告转让房产的行为对原告的权益造成了损害”属于认定事实错误；2、被上诉人胡祖强、陈幸秋与被上诉人陈绍秋、邵兆一之间的房产买卖行为存在主观恶意，属于虚假转让行为，已对债权人的债权造成严重损害。陈绍秋与陈幸秋系姐妹关系，早就知道陈绍秋、邵兆一已经资不抵债，双方签订虚假房地产买卖合同，从未实际交付房屋价款，即便支付了30万元价款也远远低于市值。综上，请求撤销原审

原告徐志毅、孟瑜与被告陈绍秋、邵兆一之间的民间借贷纠纷虽已经法院判决予以确认，但该案未经执行，尚不能确认被告是否无能力清偿，不能确认被告转让房产的行为对原告的权益造成了损害。且原告亦无证据证明第三人陈幸秋、胡祖强购买房产存在主观恶意，尚不具备撤销被告与第三人之间的房产买卖行为的条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐志毅、孟瑜的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告徐志毅、孟瑜负担。宣判后，原审原告徐志毅、孟瑜不服判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈绍秋、邵兆一已无能力清偿债务事实清楚，原审法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1378号上诉人（原审原告）徐志毅。上诉人（原审原告）孟瑜。两上诉人共同委托代理人胡新洪。被上诉人（原审被告）陈绍秋。被上诉人（原审被告）邵兆一。被上诉人（原审第三人）胡祖强。被上诉人（原审第三人）陈幸秋。被上诉人胡祖强、陈幸秋共同委托代理人蒋晓航。上诉人徐志毅、孟瑜为与被上诉人陈绍秋、邵兆一、胡祖强、陈幸秋债权人撤销权纠纷一案，不……