提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏13民终446号

杨祖学、徐巧荣与陆玉叶之间是义务帮工关系。理由如下：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与劳务合同关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。本案中，徐增华受雇于杨祖学、徐巧荣，双方之间形成劳务关系。因杨祖学受伤，陆玉叶受杨祖学、徐巧荣的安排，施工设备由杨祖学、徐巧荣提供，为其装载树枝，双方未谈及费用，故陆玉叶与杨祖学、徐巧荣之间形成义务帮工关系，非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为了他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，杨祖学、徐巧荣应对徐增华

杨祖学、徐巧荣与陆玉叶之间是义务帮工关系。理由如下：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与劳务合同关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。本案中，徐增华受雇于杨祖学、徐巧荣，双方之间形成劳务关系。因杨祖学受伤，陆玉叶受杨祖学、徐巧荣的安排，施工设备由杨祖学、徐巧荣提供，为其装载树枝，双方未谈及费用，故陆玉叶与杨祖学、徐巧荣之间形成义务帮工关系，非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终446号上诉人（一审被告）：杨祖学。上诉人（一审被告）：徐巧荣。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:徐增华。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆玉叶。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人杨祖学、徐巧荣因与被上诉人徐增华、陆玉叶提供劳务者受害责任纠纷……