建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终3062号

宗和江不具备施工资质，其与段含明之间形成建设工程分包同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收，宗和江有获取工程款的权利。一、关于宗和江的工程款应由谁支付的问题。首先，根据合同的相对性原则，段含明将涉案工程分包给宗和江施工，与宗和江建立建设工程分包合同关系，段含明应当支付宗和江工程款。其次，《付款说明》约定施工单位应支付钢筋班组长宗和江劳务款，并结合双福新区建设办工作人员李伦的陈述以及市政交通工程公司在《付款说明》形成后的付款行为，该院认为市政交通工程公司的行为构成债务加入，也应向宗和江支付工程款。因此，宗和江请求段含明、市政交通工程公司支付其工程款的理由成立，该院予以支持。因重庆建工集团、汇平建司与宗和江无合同关系，也不构成债务加入，故宗和江请求其付工程款，于法无据，该院不予支持。市政交通工程公司辩称其行为不构成债务加入与本院查明的事实不符，该院不予采纳。二、关于工程款支付条件是否成就以及工程款金额的问题。《付款说明》约定，施工单位需在2014年3月27日前支付总款项的90%，余下的10%在工程预验收前完成结算，预验收后一周内完

宗和江不具备施工资质，其与段含明之间形成建设工程分包同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收，宗和江有获取工程款的权利。一、关于宗和江的工程款应由谁支付的问题。首先，根据合同的相对性原则，段含明将涉案工程分包给宗和江施工，与宗和江建立建设工程分包合同关系，段含明应当支付宗和江工程款。其次，《付款说明》约定施工单位应支付钢筋班组长宗和江劳务款，并结合双福新区建设办工作人员李伦的陈述以及市政交通工程公司在《付款说明》形成后的付款行为，该院认为市政交通工程公司的行为构成债务加入，也应向宗和江支付工程款。因此，宗和江请求段含明、市政交通工程公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3062号上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司（下称“市政交通工程公司”），住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。委托代理人：徐思焱、赵春晓，重庆法缘律师事务所律师，一般授权被上诉人（原审原告）：宗和江，男，汉族，1968年3……