（2015）榕民终字第1476号

《欠条》系兰开湖、陈呢哪真实意思表示，内容于法不悖，兰开湖应按《欠条》中的承诺分期履行债务，陈呢哪应承担连带保证责任。分期履行债务诉讼时效应自最后一期届满之日起起算，《欠条》承诺自2009年8月1日起三年还清，则诉讼时效届满之日本为2014年8月1日，但该诉讼时效因李弢多次向兰开湖发送的债务催讨短信中断而重新计算，故兰开湖关于李弢讼请求已超过诉讼时效的主张无事实依据，依法不予支持，兰开湖至今未履行约定债务，应立即清偿。根据2012年11月27日李弢银行账户收入情况以及兰开湖手机向李弢发生的短信，一审法院确认当日兰开湖向李弢汇款共计5000元，因双方仍有其他债权债务且兰开湖否认上述还款事实，故一审法院根据李弢陈述确认2012年11月27日被告兰开湖归还本案讼争债务600元，李弢主张该款系用于支付欠款本金，一审法院予以支持，现兰开湖仍欠李弢35400元，应当立即归还。李弢主张兰开湖、陈呢哪应自出具《欠条》之日起按每月1%向其支付逾期滞纳金，但讼争《欠条》约定为：“若未按期还款，按所拖欠款额（累计）（1000元／月）加收3‰的滞纳金。”用语模糊、意义不明，无法确定滞纳金如何计算，故李弢该项主

《欠条》系兰开湖、陈呢哪真实意思表示，内容于法不悖，兰开湖应按《欠条》中的承诺分期履行债务，陈呢哪应承担连带保证责任。分期履行债务诉讼时效应自最后一期届满之日起起算，《欠条》承诺自2009年8月1日起三年还清，则诉讼时效届满之日本为2014年8月1日，但该诉讼时效因李弢多次向兰开湖发送的债务催讨短信中断而重新计算，故兰开湖关于李弢讼请求已超过诉讼时效的主张无事实依据，依法不予支持，兰开湖至今未履行约定债务，应立即清偿。根据2012年11月27日李弢银行账户收入情况以及兰开湖手机向李弢发生的短信，一审法院确认当日兰开湖向李弢汇款共计5000元，因双方仍有其他债权债务且兰开湖否认上述还款事实，故一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1476号上诉人（一审被告）兰开湖，男，畲族，1980年9月19日出生，住福建省福鼎市。被上诉人（一审原告）李弢，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市仓山区。一审被告陈呢哪，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省闽侯县。上诉人兰开湖因与被上诉人李弢、陈呢哪合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初……