（2016）赣01民终426号

从被告今世公司与被告党剑、党国辉之间签订协议的相关内容及当事人庭审陈述可以看出，被告党剑、党国辉与被告今世公司系挂靠关系。被告今世公司应被告党剑的要求为其雕刻“江西今世建设工程有限公司湾里乾茂山庄项目部”公章，表明被告今世公司允许被告党剑、党国辉借用其资质进行施工。尽管被告今世公司对该印章的使用范围进行了限制，表示超出使用范围由被告党剑承担责任，被告党剑也签名确认，但这属于被告今世公司与被告党剑的内部约定，仅对其双方具有约束力，被告今世公司也未能举证证实原告在签订合同时或履行合同中明知被告党剑与被告今世公司系挂靠关系，对于其内部约定不知情的第三方而言，不具有法律效力。对于被告今世公司“被告党剑、党国辉系挂靠今世公司进行施工建设，基于合同相对性原则，原告只能向合同相对人被告党剑、党国辉主张权利”的辩称，原审法院不予支持。从本案工程款支付的习惯做法来看，被告党剑、党国辉在收到被告今世公司的工程款后，应当将工程款支付给原告付文广，现被告今世公司已将该工程款支付给了被告党剑、党国辉，但被告党剑、党国辉因其所承包的工程处于亏损状态无力支付剩余工程款，致使欠付的工程款未支付给原告。虽然被告党剑、党

从被告今世公司与被告党剑、党国辉之间签订协议的相关内容及当事人庭审陈述可以看出，被告党剑、党国辉与被告今世公司系挂靠关系。被告今世公司应被告党剑的要求为其雕刻“江西今世建设工程有限公司湾里乾茂山庄项目部”公章，表明被告今世公司允许被告党剑、党国辉借用其资质进行施工。尽管被告今世公司对该印章的使用范围进行了限制，表示超出使用范围由被告党剑承担责任，被告党剑也签名确认，但这属于被告今世公司与被告党剑的内部约定，仅对其双方具有约束力，被告今世公司也未能举证证实原告在签订合同时或履行合同中明知被告党剑与被告今世公司系挂靠关系，对于其内部约定不知情的第三方而言，不具有法律效力。对于被告今世公司“被告党剑

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终426号上诉人（原审被告）：江西今世建设工程有限公司。法定代表人：简志明，该公司总经理。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文广，男。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党剑，男。被上诉人（原审被告）：党国辉，男。上诉人江西今世建设工程有限公司（下称今世公司）因与被上诉人付……