其他案由 （2021）川01执复56号

关于贺圆圆主张的《借款合同》、《最高额抵押合同》存在欺诈、重大误解、显失公平的情形而应被撤销。执行法院依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予强制执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”之规定，在举行听证时向异议人进行了释明，并告知异议人应当以向执行法院提起诉讼的方式来主张该请求，异议人称其已经提起诉讼。故对贺圆圆的这一主张，本案不予审查。 关于贺圆圆主张的蜀都公证处有违反《公证程序规则》第二十四条第二项、第三项，第三十九条第二项规定的情形，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第五项应当不予执行公证债权文书。执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：……（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，贺圆圆在借款合同、声明书上签字、捺印，并作为申请人之一向蜀都

关于贺圆圆主张的《借款合同》、《最高额抵押合同》存在欺诈、重大误解、显失公平的情形而应被撤销。执行法院依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予强制执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”之规定，在举行听证时向异议人进行了释明，并告知异议人应当以向执行法院提起诉讼的方式来主张该请求，异议人称其已经提起诉讼。故对贺圆圆的这一主张，本案不予审查。 关于贺圆圆主张的蜀都公证处有违反《公证程序规则》第二十四条第二项、第三项，第三十九条第二项规定的情形，依据《最高人民法院关

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复56号 复议申请人（被执行人）：贺圆圆，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。 法定代表人：罗锐，董事长。 被执行人：韩兵，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 复议……