民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第728号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合刘秀娟要求张涛、河南省助业投资担保股份有限公司还本付息的诉讼请求，出借人刘秀娟的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案也具有管辖权。河南省助业投资担保股份有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　张成柱二〇一五年六月十八日书　记　员　　林叶红 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合刘秀娟要求张涛、河南省助业投资担保股份有限公司还本付息的诉讼请求，出借人刘秀娟的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案也具有管辖权。河南省助业投资担保股份有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第728号上诉人（原审被告）：河南省助业投资担保股份有限公司。法定代表人：张涛。被上诉人（原审原告）：刘秀娟。原审被告：张涛。上诉人河南省助业投资担保股份有限公司为与被上诉人刘秀娟、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第838号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第23条及司法解释第18……