诈骗 （2016）皖10刑终69号

被告人胡发前以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人胡发前当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡发前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡发前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡发前退赔被害人王某甲经济损失25万元，退赔被害人汪某甲经济损失3万元。上诉人胡发前上诉提出：原判认定事实不清、定性错误。上诉人的两个项目是真实存在的，并已开始操作，与新安宾馆改造工程有口头协议，并付了汪某乙15万元定金，且在项目未成后并未一走了之，而是积极主动与二被害人协商。故上诉人的行为不构成诈骗罪，而是属于民事纠纷。其辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。二审经审理查明的上诉人（原审被告人）胡发前的犯罪事实与原审认定一致，所采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认。关于上诉人及辩护人提出的上诉人的行为不构成诈骗罪，而是属于民

被告人胡发前以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人胡发前当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡发前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡发前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡发前退赔被害人王某甲经济损失25万元，退赔被害人汪某甲经济损失3万元。上诉人胡发前上诉提出：原判认定事实不清、定性错误。上诉人的两个项目是真实存在的，并已开始操作，与新安宾

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终69号原公诉机关歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡发前，男，1962年5月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，公司总经理，住歙县，2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年3月10日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。歙县人民法院审理歙县……