民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1492号

讼争款项的出借事宜是冯学良与新业电力公司总经理张朝阳进行商议，借条系冯学良以个人名义出具，新业电力公司按照冯学良指定的账户打款，应认定冯学良与新业电力公司形成借款合同关系。新业电力公司未提供证据证明赖建兰就讼争借款与新业电力公司达成借贷合意，其仅以款项汇入赖建兰账户为由，主张赖建兰是共同借款人，依据不足。新业电力公司二审中申请调取赖建兰的中国农业银行卡（尾号5872）及兴业银行卡(尾号4411)的有关交易明细及赖建兰的手机短信内容，以此证明赖建兰就案涉借款进出其名下账户一事知情，但赖建兰是否知悉借款情况，亦不足以证实赖建兰与新业电力公司达成借贷合意，即新业电力公司申请调取的证据对赖建兰系讼争款项共同借款人的待证事实不具有证明力，本院不予准许。故，新业电力公司提出赖建兰是共同借款人，应承担还款责任的上诉理由，不能成立。新业电力公司以夫妻共债为由，提出包金旺应承担共同还款责任的主张，亦不能成立。讼争借款系冯学良与赖金兰离婚后由冯学良个人举借，新业电力公司要求赖金兰承担共同还款义务，本院不予支持。 综上所述，新业电力公司、张朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，可予维持。依

讼争款项的出借事宜是冯学良与新业电力公司总经理张朝阳进行商议，借条系冯学良以个人名义出具，新业电力公司按照冯学良指定的账户打款，应认定冯学良与新业电力公司形成借款合同关系。新业电力公司未提供证据证明赖建兰就讼争借款与新业电力公司达成借贷合意，其仅以款项汇入赖建兰账户为由，主张赖建兰是共同借款人，依据不足。新业电力公司二审中申请调取赖建兰的中国农业银行卡（尾号5872）及兴业银行卡(尾号4411)的有关交易明细及赖建兰的手机短信内容，以此证明赖建兰就案涉借款进出其名下账户一事知情，但赖建兰是否知悉借款情况，亦不足以证实赖建兰与新业电力公司达成借贷合意，即新业电力公司申请调取的证据对赖建兰系讼争款

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1492号 上诉人（原审原告）：福建省顺昌新业电力工程有限公司，住所地顺昌县城南中路**。 法定代表人：吴逢春，董事长。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，福建瑞权律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1969年12月12日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建……