企业出资人权益确认纠纷 （2015）郴民二终字第75号

本案焦点：1、原告提交的股金证（证号NO.00885559）的效力。民事活动应当符合法律、行政法规的规定，法律、行政法规未规定或者规定不明确时，应当按照国家政策规定执行。本案中，被告资兴市农村信用合作联社是集体所有的股份合作制企业，作为特殊的金融机构，其发行股金（股份）的行为，必须依照法律、行政法规的要求，同时必须依照中国人民银行、中国银行业监督委员会的指导意见执行，被告依据《中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》（银监发（2010）92号）文件，通过公告方式将原告的资格股与投资股转为定活两便存款，属于被告服从中国银行业监督管理委员会对其下属金融机构的指导和监督，调整自身的股权结构，其行为合法有效。股金证（证号NO.00885559）虽已由被告印制，但被告尚未发放，原告在未经被告允许并办理相关领取手续的情况下，自行从被告处取得股金证（证号NO.00885559），与被告真实意思相悖，且以不合法手段取得的材料，不能作为证据使用，故股金证（证号NO.00885559）无效。原告主张股金证（证号NO.00885559）合法有效，不予支持；原告主张被告应当按照该股金证交付1

本案焦点：1、原告提交的股金证（证号NO.00885559）的效力。民事活动应当符合法律、行政法规的规定，法律、行政法规未规定或者规定不明确时，应当按照国家政策规定执行。本案中，被告资兴市农村信用合作联社是集体所有的股份合作制企业，作为特殊的金融机构，其发行股金（股份）的行为，必须依照法律、行政法规的要求，同时必须依照中国人民银行、中国银行业监督委员会的指导意见执行，被告依据《中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》（银监发（2010）92号）文件，通过公告方式将原告的资格股与投资股转为定活两便存款，属于被告服从中国银行业监督管理委员会对其下属金融机构的指导和监督，调整自身的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第75号上诉人（原审原告）胡晓红。委托代理人李圣柏，系上诉人胡晓红的妹夫。被上诉人（原审被告）资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。上诉人胡晓红因与被上诉人资兴市农村信用合作联社企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第86号民事判决，向本院……