买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4377号

千带公司、师锐公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。审理中，师锐公司关于2015年9月14日设备已完成生产、千带公司中途指定SEW供应商由师锐公司代购且未对SEW电机减速机供货时间提出异议等抗辩意见，因千带公司予以否认，且师锐公司未提供证据予以证明，对此一审法院认为，根据千带公司提交的《买卖合同》、聊天记录，能够证明在签订合同当时，千带公司已经对减速电机的品牌提出要求为SEW品牌，且在合同上也已明确注明，而十八个工作日交货也是师锐公司主动提出，师锐公司应预见到自身交货能力并履行按期交货的合同义务。现师锐公司未能在合同约定的期限内完成设备生产并通知千带公司验收提货，直至交货期届满一个月之后才通知千带公司提货，一审法院认为师锐公司迟延履行债务的行为构成根本违约，千带公司据此通知师锐公司解除合同并无不妥，一审法院对师锐公司的上述抗辩意见不予采纳。合同解除后，千带公司要求师锐公司返还预付款并支付逾期返还利息的诉请，于法有据，应予支持，但千带公司所提的起始日期及截止日期均不甚合理，一审法院分别调整为2015年10月25日及判决生效之日。遂依照《中华人民共和国合同

千带公司、师锐公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。审理中，师锐公司关于2015年9月14日设备已完成生产、千带公司中途指定SEW供应商由师锐公司代购且未对SEW电机减速机供货时间提出异议等抗辩意见，因千带公司予以否认，且师锐公司未提供证据予以证明，对此一审法院认为，根据千带公司提交的《买卖合同》、聊天记录，能够证明在签订合同当时，千带公司已经对减速电机的品牌提出要求为SEW品牌，且在合同上也已明确注明，而十八个工作日交货也是师锐公司主动提出，师锐公司应预见到自身交货能力并履行按期交货的合同义务。现师锐公司未能在合同约定的期限内完成设备生产并通知千带公司验收提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4377号上诉人（一审被告）上海师锐机械设备有限公司。法定代表人曹茂炯，经理。委托代理人吉六柳，上海师锐机械设备有限公司工作。被上诉人（一审原告）上海千带机电工程有限公司。法定代表人ＸＸ飞，总经理。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。上诉人上海师锐机械设备有限公司（以下简称师锐公司）因与被上诉人上海千带机电工程有限公司（以下简称千……