林业承包合同纠纷 （2014）玉中民一终字第288号

XX村6组与欧Xx签订的合同为双方真实意思表示，是合法有效的，XX村6组全面履行了合同义务，欧Xx没有依约向XX村6组支付承包第一年的承包款10000元，故XX村6组的诉讼请求是合法合理的，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条的规定，判决：欧Xx应支付承包采割松脂款10000元给XX村6组。案件受理费50元，减半收取25元，由欧Xx负担。上诉人欧Xx不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的是《采割松脂合同书》，合同约定支付的是采割松脂款，故上诉人付款的前提是已采割松脂，但实际上上诉人并没有采割松脂的事实，合同目的没有实现，不应付款。2、上诉人提供的证人证言已证实上诉人没有采割松脂，一审判决没有采纳是错误的。3、一审判决将采割松脂价款当作山地承包金来判决是错误的。请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人XX村6组答辩称：被上诉人只是将山林承包给上诉人，至于其是否采割松脂，并不影响被上诉人收取租金。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人欧Xx在二审举证期限内提供《调查笔录》三份，欲证明大平山司法所对陶火新、陶立新、陶进健进

XX村6组与欧Xx签订的合同为双方真实意思表示，是合法有效的，XX村6组全面履行了合同义务，欧Xx没有依约向XX村6组支付承包第一年的承包款10000元，故XX村6组的诉讼请求是合法合理的，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条的规定，判决：欧Xx应支付承包采割松脂款10000元给XX村6组。案件受理费50元，减半收取25元，由欧Xx负担。上诉人欧Xx不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的是《采割松脂合同书》，合同约定支付的是采割松脂款，故上诉人付款的前提是已采割松脂，但实际上上诉人并没有采割松脂的事实，合同目的没有实现，不应付款。2、上诉人提供的证人证言已证实上诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第288号上诉人（一审被告）：欧Xx。被上诉人（一审原告）：兴业县大平山镇XX村泉井片第6村民小组。上诉人欧Xx因林业承包合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2……