（2017）鄂12行初2号

依照《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了具体规定。本案中，第三人洪港镇政府作出的《三源村岩岭山林场林权调处情况》是对争议林权的经营方式根据协商情况进行的调解行为，不是林权行政裁决行为，不具备法律强制力，并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，被告通山县政府作出的不予受理决定理由成立，该不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告通山县洪港镇三源村第八村民小组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告通山县洪港镇三源村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：

依照《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了具体规定。本案中，第三人洪港镇政府作出的《三源村岩岭山林场林权调处情况》是对争议林权的经营方式根据协商情况进行的调解行为，不是林权行政裁决行为，不具备法律强制力，并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，被告通山县政府作出的不予受理决定理由成立，该不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行初2号原告通山县洪港镇三源村第八村民小组（以下简称三源村八组）。负责人成后桂，该小组组长。委托代理人华允海，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北咸宁，该小组原组长，委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告通山县人民政府（以下简称通山县政府），住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，该县县长。委托代理人尹斌，该……