保险纠纷 （2017）冀05民终3153号

冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂货车登记车主为临城县平安运输队，该车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种均附加不计免赔条款，保险期间自2015年10月15日至2016年10月15日。保险合同明确约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临城支行。原告徐玉雷未能提供证据证明第一受益人同意其主张保险利益，故原告徐玉雷的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐玉雷的起诉。本院二审期间，上诉人徐玉雷提交三份证据：1、临城县平安运输队证明，证明徐玉雷为实际车主，平安车队为挂靠单位，且同意保险公司直接向徐玉雷支付保险款项，一审已提交该证明；2、中国工商银行股份有限公司临城支行个人商用车贷款结清证明，证明该车在工商银行临城支行的贷款已全部结清，车辆与银行之间不存在抵押关系，已无纠纷；3、李建朝的证人证言，证明驾驶员李建朝在事故中受伤，其自身的医疗费、误工费等由实际车主徐玉雷支付，同意徐玉雷向保险公司要求理赔

冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂货车登记车主为临城县平安运输队，该车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种均附加不计免赔条款，保险期间自2015年10月15日至2016年10月15日。保险合同明确约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临城支行。原告徐玉雷未能提供证据证明第一受益人同意其主张保险利益，故原告徐玉雷的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐玉雷的起诉。本院二审期间，上诉人徐玉雷提交三份证

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3153号上诉人（原审原告）：徐玉雷，男，1979年12月30日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。委托代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。法定代表人：李军，系该公司负责人。委托代理人：曹玉争……