诈骗 （2014）一中刑终字第1568号

被告人朱汉松以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人朱汉松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人朱汉松和另案处理同案曹×共同退赔被害人任×人民币三十万元。上诉人朱汉松的上诉理由为：其没有参与诈骗任×，20万元系其向曹×的借款；其为主动到案，系从犯。上诉人朱汉松的辩护人的主要辩护意见为：朱汉松在任×被骗的过程中所起的作用较小，系从犯；朱汉松的主观恶性小，其只是默认虚假身份，并给相识的所谓“领导”打电话联系军校一事；朱汉松有坦白情节、系偶犯，请求法庭对朱汉松从轻处罚。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：朱汉松伙同曹×等人虚构身份，骗取被害人钱款，不仅有被害人陈述证实，另案处理的曹×等人的供述亦能证实，其行为构成诈骗罪；朱汉松不具有自首情节，一审法院对其量刑适当。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判

被告人朱汉松以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人朱汉松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人朱汉松和另案处理同案曹×共同退赔被害人任×人民币三十万元。上诉人朱汉松的上诉理由为：其没有参与诈骗任×，20万元系其向曹×的借款；其为主动到案，系从犯。上诉人朱汉松的辩护人的主要辩护意见为：朱汉松在任×被骗的过程中所起的作用较小，系从犯

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1568号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱汉松，男，62岁（1952年1月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱汉松犯诈骗罪一案，于……