买卖合同纠纷 （2019）陕05民终1620号

张新奇承认冯平在本案中所主张的事实，故对冯平主张的事实予以确认。冯平与张新奇签订了售车协议，冯平向张新奇履行了交付车辆的义务，张新奇应当履行支付冯平剩余车款的义务，故对冯平要求张新奇支付剩余车款38000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对冯平要求张新奇按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的诉讼请求，依法应予支持。张新奇辩解车辆有质量问题要求解除合同，因双方在买卖协议中已约定“当场试车，过往故障不予负责”，中间人曹龙发证明，张新奇在买卖协议签订时，已当场对购买车辆验收，故张新奇以购买车辆质量不符合要求解除合同的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：张新奇在本判决生效后三十

张新奇承认冯平在本案中所主张的事实，故对冯平主张的事实予以确认。冯平与张新奇签订了售车协议，冯平向张新奇履行了交付车辆的义务，张新奇应当履行支付冯平剩余车款的义务，故对冯平要求张新奇支付剩余车款38000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对冯平要求张新奇按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的诉讼请求，依法应予支持

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1620号上诉人（原审被告）：张新奇，男，1962年9月24日出生，汉族,居民。被上诉人(原审原告)：冯平，男1964年6月15日出生，汉族，农民。上诉人张新奇因与上诉人冯平买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张新奇、冯平均到庭参加……