机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终4203号
裁判要旨
涉案牵引车及半挂车连接使用时商业险限额共计55万元属于认定事实不清。涉案牵引车在人保公司投保了50万元三者险，半挂车在人保公司投保了5万元三者险，三者险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。在投保时人保公司已向投保人释明了保险条款中的该事项，并在投保单上以加黑加粗字体着重标注了保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，投保人表示已知并在投保单上加盖了公司公章。人保公司认为对责任免除、责任限额等条款都已作出了提示、告知。故本案三者险限额总计为50万元。本次事故有两位伤者，在前期赔付过程中，人保公司已在三者险限额内赔偿了张延安各项损失及毅达公司车损合计199246.64元，故三者险限额还剩300753.36元，而非一审认定的350753.36元。2、一审法院判决人保公司向范子光赔偿被扶养人生活费153311.4元属认定事实不清，适用法律错误。第一、户口本显示范子光的父母及儿子均为农村户口，且范子光未提供其父母及儿子在常州居住满一年的证明，被扶养人生活费按照城镇标准计算没有依据，应按照农村标准计算。第二、即使按照城镇标
摘要
范子光与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、刘开放等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范子光，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。原……