（2013）宁行初字第54号

本案的争议焦点为被告作出的《答复书》是否合法，包括程序是否合法，答复内容是否符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中，原告于2013年4月18日向被告申请信息公开，原告提交的挂号信封邮戳显示被告的邮寄时间为2013

本案的争议焦点为被告作出的《答复书》是否合法，包括程序是否合法，答复内容是否符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行初字第54号原告范建振，男，汉族。被告江苏省环境保护厅。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。委托代理人乔继安，江苏省环境保护厅干部。委托代理人荣伟伟，江苏省环境保护厅干部。原告范建振不服被告江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）于2013年5月8日作出的苏环告字［2013］50号《省环保厅政府信息依申请公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本……